פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבו אל היג'א

החלטה

בפני, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, אשר הוגשה על ידי התובעת בהתאם להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

התובעת הגישה כנגד הנתבע, תביעה כספית בסך של 36,413 ₪, בשל אי תשלום עבור ציוד ושימוש בשירותי תקשורת.

בקשה להארכת מועד

בהתאם לרישומי תיק ההוצאה לפועל, נמסרה האזהרה לידי הנתבע ביום 4/1/13. מנגד, טען הנתבע כי לא קיבל לידיו את האזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל ונודע לו על תיק ההוצאה לפועל ביום 16/5/13, עת פנה בבירור בנוגע לתיק אחר ללשכת ההוצאה לפועל.

ההתנגדות הוגשה לתיק ההוצאה לפועל ביום 4/6/13. לגרסת הנתבע ההתנגדות הוגשה במועד הקבוע בחוק.

על פי הוראת סעיף 81א1(ד)(1) לחוק ההוצאה לפועל "הנתבע רשאי להגיש התנגדות לבקשת הביצוע, לרבות התנגדות מהטעם שלא התקיימו בתביעה התנאים הקבועים בסעיף קטן (א), בתוך שלושים ימים מיום המצאת האזהרה לפי הוראות סעיף קטן (ה); להתנגדות יצורף תצהיר לאימות העובדות שביסודה וכן כל מסמך שתומך בהתנגדות".

הנתבע נשאל בחקירה הנגדית לעניין המצאת האזהרה, להלן תשובותיו:

ש: איפוא אתה מתגורר?

ת: אני מתגורר בשעב.

ש: מתגורר עם ההורים?

ת: כן

ש: ביום 4/1/11 (צריך להיות 4/1/13) התביעה נמסרה לאבא שלך?

ת: אני גר באותו בניין עם אבא לא באותה דירה. ואבא שלי לא יודע לקרוא ולכתוב.

בסיכומיו טען הנתבע כי התובעת מסתמכת על מסירה שבוצעה לאביו של הנתבע שאינו יודע קרוא וכתוב. יודגש, הנתבע אינו מכחיש שהאזהרה נמסרה לאביו, אלא טוען כי הוא לא קיבל לידיו את האזהרה.

על פי תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") "באין אפשרות למצוא את הנמען, די בהמצאת הכתב לאחד מבני משפחתו הגרים עמו ושלפי מראית העין מלאו לו שמונה עשרה שנים".

בענייננו, הצדדים אינם חולקים על העובדה כי האזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל נמסרה לאביו של הנתבע. הנתבע לא צירף לבקשה תצהיר מטעם האב לעניין נסיבות המסירה ומה נעשה באזהרה שקיבל לידיו. אי ידיעת האב קרוא וכתוב, כטענת הנתבע, אינה מעלה או מורידה לעניין מסירת האזהרה. בנסיבות אלה, אין אלא לקבוע כי בוצעה מסירה כדין של האזהרה לידי הנתבע ביום 4/1/13.

תחת נסיבות אלה, ההתנגדות לביצוע תביעה הוגשה באיחור, ללא שניתן כל טעם מיוחד להארכת מועד, כמצוות תקנה 528 לתקנות הקובעת: "נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

עם זאת, ככל שיש בידי הנתבע הגנה, ולו קלושה, כנגד התביעה, אני סבורה שאין לנעול את שערי בית המשפט בפניו, וראוי לראות בהגנה הנטענת לצורך העניין, כטעם מיוחד להארכת המועד.

כתב ההתנגדות